Ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη έχει προκαλέσει βαθιά θλίψη, αλλά παράλληλα έχει φέρει στο προσκήνιο πολλά ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία ιδιωτικών ιατρείων και τις ιατρικές πράξεις που πραγματοποιούνται σε αυτά.
Ο δημοφιλής τραγουδιστής κατέρρευσε σε ιδιωτικό ιατρείο στο Κολωνάκι, όπου, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, είχε μεταβεί για θεραπεία πλασμαφαίρεσης. Η υπόθεση βρίσκεται υπό διερεύνηση, ενώ οι δύο γιατροί που συνδέονται με το ιατρείο αντιμετωπίζουν κατηγορίες και αναμένεται να δώσουν τη δική τους εκδοχή ενώπιον των αρμόδιων Αρχών.
Η συγκεκριμένη υπόθεση ξυπνά μνήμες από μια άλλη τραγωδία που είχε συγκλονίσει την κοινή γνώμη πριν από περισσότερες από δύο δεκαετίες: τον θάνατο της στιχουργού και ραδιοφωνικής παραγωγού Ιφιγένειας Γιαννοπούλου.
Η τραγωδία της Ιφιγένειας Γιαννοπούλου
Η Ιφιγένεια Γιαννοπούλου έχασε τη ζωή της στις 24 Ιουνίου 2004, μετά από επίσκεψή της σε ενδοκρινολόγο στη Φωκίωνος Νέγρη.
Η ίδια, που είχε δραστηριοποιηθεί στον χώρο της δημοσιογραφίας, του ραδιοφώνου, του θεάτρου και της μουσικής, έφυγε από τη ζωή σε νεαρή ηλικία, με την υπόθεση να παίρνει στη συνέχεια και δικαστική διάσταση.
Τα πρώτα δημοσιεύματα της εποχής ανέφεραν πως τα αίτια του θανάτου της δεν είχαν αποσαφηνιστεί, ενώ το οικογενειακό της περιβάλλον είχε εκτιμήσει ότι είχε υποστεί αλλεργικό σοκ μετά από ένεση.
Αργότερα, η υπόθεση έφτασε στις δικαστικές αίθουσες και απασχόλησε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.
Το σκεύασμα και όσα εξετάστηκαν στη δίκη
Σύμφωνα με τα δικαστικά ρεπορτάζ της εποχής, στη Γιαννοπούλου είχε χορηγηθεί ένα ενέσιμο σκεύασμα που είχε εισαχθεί από τη Ρωσία και, όπως αναφερόταν τότε, δεν ήταν εγκεκριμένο από τον ΕΟΦ.
Με βάση την περιγραφή της πρωτόδικης απόφασης που δημοσιεύτηκε τότε, η χορήγηση του συγκεκριμένου σκευάσματος προκάλεσε αλλεργικό σοκ και η γυναίκα κατέληξε από έμφραγμα του μυοκαρδίου.
Κατά τη διάρκεια της δίκης κατέθεσαν, μεταξύ άλλων, η μητέρα της, Ντόρα Γιαννοπούλου, ο αδελφός της, Γρηγόρης, γιατροί του ΕΚΑΒ και αυτόπτες μάρτυρες.
Η οικογένεια της στιχουργού απέδιδε την ευθύνη στην ενδοκρινολόγο, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι η Ιφιγένεια Γιαννοπούλου αντιμετώπιζε ρευματοειδή αρθρίτιδα και παρακολουθούνταν από άλλους γιατρούς.
Η υπεράσπιση, από την πλευρά της, αρνήθηκε ότι η γιατρός είχε χορηγήσει το συγκεκριμένο σκεύασμα. Όπως αναφερόταν στα τότε δημοσιεύματα, υποστήριξε ότι επρόκειτο για προϊόν επάλειψης, για το οποίο η κατηγορούμενη δεν γνώριζε, ενώ επικαλέστηκε και μαρτυρίες σχετικά με άλλα πιθανά προβλήματα υγείας της ασθενούς.
Η δικαστική απόφαση
Στα δημοσιεύματα της εποχής αναφερόταν ακόμη ότι η ενδοκρινολόγος είχε διαγραφεί από τα μητρώα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών εξαιτίας οικονομικών εκκρεμοτήτων, ενώ συνέχιζε να διατηρεί το ιατρείο της.
Το δικαστήριο, σύμφωνα με την τότε δικαστική κάλυψη, επέβαλε πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης δυόμισι ετών για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
Η κατηγορούμενη άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη με αναστολή εκτέλεσης της ποινής.
Στα στοιχεία της συγκεκριμένης κάλυψης που έχουν γίνει διαθέσιμα δεν προκύπτει η μεταγενέστερη έκβαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
